妻子起诉要离婚　证据不足被驳回
    
　　案情实录：胡某和吴某（男）是同村人，婚后十余年夫妻感情一直不错，两人生育了一子一女。但是前不久，胡某向法院起诉要求离婚。起诉书中称，吴某与另一女子生活在一起，经多次规劝仍置之不理，去年8月起便一直没回家，夫妻感情已经破裂。不过，对于这些事实，原告胡某未提供相应证据。
　　本案开庭审理时，吴某没有到庭参与诉讼。

　　审理结果：驳回胡某的离婚诉讼请求。

　　法官点评：一般，涉及身份关系的诉讼，当事人应亲自到庭，离婚案件就属这类案件。因为如果有一方当事人未到庭，相关事实就难以查清。
　　本案中，被告拒不到庭，并不是说可以完全按照原告的诉请来判，而应视为被告放弃质证与抗辩的权利。这种情况下，只要原告所诉的事实有相应的证据予以证明，法官就可支持原告的诉请。但是，原告诉称被告有外遇及双方已分居等情况，却未提供相应的证据予以证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，法官作出了上述判决。

　　物权取得不合法　相关权利难保护

　　案情实录：谢某和王某是邻居。谢某向法院起诉称，王某在原告房屋边建房，将道地垒高，拆除砌好的石块，还将原告埋在地里的水管挖出，致使雨天原告屋中进水。谢某要求王某拆除围墙，返还石块。

　　审理结果：法院认为原告居住的房屋不是合法建造，行使权利的基础不能成立，故驳回原告的诉讼请求。

　　法官点评：本案原告的诉讼请求涉及相邻关系，受物权法的调整。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的延伸或限制，这种延伸和限制是行使所有权和使用权所必需的。
　　原告作为要求对方权利限制的一方，必须依赖于本人合法取得的财产权利。然而，依据法院所查证的事实，原告的房屋与其农村私人建房用地呈报表、集体土地建设使用证、土地证书年检工作表所涉及的房屋不具有同一性。也就是说，原告的房屋并非合法建造，因此，原告行使权利的合法基础就不能成立。故原告的诉讼请求不予支持。

　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  瞿燕萍   开声祥